Era comparso nelle aule del tribunale di Roma con la maglietta ancora macchiata di sangue, reduce da un inseguimento notturno all’Eur iniziato dopo aver saltato un posto di blocco. A distanza di due anni da quella notte del 23 ottobre 2024, la vicenda giudiziaria di un automobilista romano di 30 anni si è completamente ribaltata: assolto dall’accusa di resistenza a pubblico ufficiale perché il fatto non sussiste, mentre la Procura ha chiesto il rinvio a giudizio per sei carabinieri, accusati a vario titolo di lesioni aggravate e falso ideologico (quattro dei quali già colpiti da una sospensione di otto mesi confermata dalla Cassazione)
Auto dei carabinieri speronata? Era un falso: cade l’accusa per l’automobilista, sei militari rischiano il processo
Quella sera di fine ottobre, il trentenne romano non si era fermato all’alt di una pattuglia del Radiomobile, scatenando una fuga a bordo della sua Ford Ka inseguito da due gazzelle dell’Arma. La corsa si era conclusa sotto l’abitazione del giovane, all’Eur.
Nei verbali di servizio redatti dai militari, la dinamica appariva chiara: il conducente avrebbe speronato una vettura di servizio e avrebbe opposto una violenta resistenza anche dopo il blocco, giustificando così i traumi riportati. Ma dietro quell’arresto si celava un’altra verità.
Il video decisivo girato da un balcone
A smontare la versione ufficiale dell’Arma sono state le immagini girate con uno smartphone da un residente affacciato al palazzo di fronte, acquisite e analizzate dalla pm Alessandra D’Amore.
Il filmato racconta una sequenza ben diversa: il trentenne, che gli accertamenti successivi hanno confermato essere del tutto sobrio e negativo ai test antidroga, sarebbe stato colpito quando era ormai immobilizzato. Sottoposto a visite mediche, il ragazzo aveva riportato ecchimosi al polso destro, un trauma cranico minore non commotivo, contusioni e una lussazione chiusa della mandibola.
«Sono entrato nel panico e non mi sono fermato all’alt, non so perché», avrebbe spiegato successivamente. Una tesi non convincente ma che unita alle immagini del video ha convinto i giudici a decretare l’assoluzione dall’accusa di resistenza a pubblico ufficiale. Cade invece l’ipotesi di depistaggio legata alla presunta cancellazione di un secondo video che sarebbe stato girato dalla compagna del giovane: per i giudici non vi erano prove sufficienti.
Le accuse della Procura e la mossa del sindacato
Alla luce degli elementi raccolti, il quadro si è fatto pesante per sei militari dell’Arma. La Procura li accusa, a vario titolo, di lesioni personali aggravate dall’abuso dei poteri e di falso ideologico, contestando di aver descritto la dinamica dello speronamento e della resistenza in modo non conforme alla realtà per giustificare l’uso della forza.
La misura della sospensione cautelare dal servizio, inizialmente respinta dal gip ma poi accolta dal Tribunale del Riesame, è stata confermata in via definitiva dalla Suprema Corte. Ora la richiesta di rinvio a giudizio. Nel procedimento il sindacato dei militari ha chiesto di costituirsi parte civile.
